MODO CONFIABILIDADDatos›Método›Decisión

Buscar en Modo Confiabilidad

↑ ↓ para moverse · Enter para abrir · Esc para cerrar

Vista previa dentro de un visor: aquí no funcionan las descargas, la impresión ni los enlaces de correo. En el sitio publicado funcionan.

Calculadora

Priorización de equipos

Índice ponderado frecuencia × consecuencia con redundancia, regla de seguridad y Pareto de criticidad.

Herramienta
CAL-08
Método
Índice frecuencia × consecuencia ponderada con regla de seguridad
Normas
ISO 31000:2018 · NORSOK Z-008
Guía
Gestión de activos

Datos de entrada

Se guardan en este navegador
Preparando el cálculo…

Cómo usarla

Cada equipo recibe un puntaje de 1 a 5 en frecuencia de falla y en cinco dimensiones de consecuencia, más su nivel de redundancia. Los pesos expresan la política de la organización; los umbrales separan las clases A, B y C. El resultado es un ranking con el aporte acumulado de cada equipo al riesgo total.

Fórmulas

La redundancia reduce el impacto en producción PP: con reserva parcial el exceso sobre 1 se multiplica por 0,7 y con reserva total por 0,4. La consecuencia ponderada y el índice son:

Cw=wsS+waA+wpP′+wqQ+wcKws+wa+wp+wq+wcI=F⋅CwC_w = \frac{w_s S + w_a A + w_p P' + w_q Q + w_c K}{w_s + w_a + w_p + w_q + w_c} \qquad I = F \cdot C_w

Regla de seguridad: si la consecuencia en personas o ambiente es 4, el equipo no puede quedar en clase C; si es 5, queda en clase A.

Cómo leer los resultados

  • Pocas clases A: la priorización solo sirve si concentra recursos. Cuando más del 30 % de los equipos son A, los umbrales o los puntajes están inflados.
  • La concentración en el 20 % superior mide qué tan desigual es el riesgo. Valores altos justifican un análisis profundo solo de esos equipos.
  • Los reclasificados por seguridad son equipos de baja frecuencia y alta consecuencia: los que un promedio simple escondería.

Supuestos y límites

  • Los puntajes son ordinales: el índice ordena, pero un equipo con índice 16 no tiene el doble de riesgo que uno con 8.
  • Puntuar en equipo (operación, mantenimiento, seguridad) y con descriptores escritos para cada nivel reduce la subjetividad.

Referencias

  1. ISO 31000:2018. Risk management — Guidelines.
  2. NORSOK Z-008. Risk based maintenance and consequence classification.
  3. Moubray, J. (1997). RCM II. Industrial Press. Uso de la criticidad para definir el alcance del análisis.